听到Rails部署这两词,可能你首先想到的是下面这堆东西:
* CGI
* Apache1.3/mod_fastcgi
* Lighttpd/fcgi
* Apache2/mod_fcgid
* Lighttpd/SCGI
* Lightspeed
但时代已经变了,新时代需要新思维
Mongrel:The year of the dog
Mongrel是由Zed Shaw完成的一个HTTP Server,它:
* 使用Ragel + C的快速HTTP解析
* 使用C的快速URI过滤器
* 堆栈式请求处理
* 配置灵活
* 安全同时兼容RFC的HTTP解析器
Mongrel就足够了?
答案是:不够,因为:
* Rails请求分发需要使用互斥锁
* 一个Mongrel实例只能同时处理一个请求
* 需要使用Mongrel_cluster创建多个实例来获取可伸缩性
因此,你仍然需要一个前端HTTP Server,幸好有一大堆:
* Pen,Pound,Balance,Haproxy(不支持静态文件,只是代理)
* Lightspeed,支持静态文件和代理
* Apache2.2.x/mod_proxy_balancer,同上
这就搞定了?还不行:
* Pen(不支持SSL,不能限制连接速率)
* Pound(不支持高负载,不能限制链接速率)
* Haproxy(可限制连接速率,性能非常高,不支持静态文件
* Lightspeed,免费版功能严重残缺
* Apache2.2.x,没什么不好,就是:太臃肿了
那怎么办?
Nginx:From Russia, with Love
Nginx有什么好处:
* 专为性能优化而开发,性能是其最重要的考量
* 非常小的资源占用
* 经过考验的高负载支持,没有内存泄漏
* 杀手级的Rewrite及Proxy模块
* 平易近人的作者以及快速扩大的社区
答案有了:Nginx + Mongrel,现在
* Apache很清闲了,它只需要负责mod_dav_svn就可以了
* 灵活的nginx.conf语法可以很轻易的搞定Rails Cache及动态请求
* 还有就是:快,快,快
* 我有说过快吗?
当然还有一些问题:
* Nginx会自动缓冲文件上传,因此将失去mongrel_upload_progress支持
* Proxy模块暂时还不支持链接速率限制
完美的部署就这样产生了:
* Linux
* Nginx
* Mongrel(Mongrel_cluster)
* Monit
就这么完了?还有一点,上面讲到过Mongrel的问题:
* 不能同时处理多个请求
* Rails分发需要取得互斥锁,
* 还有多线程切换
这些都会损耗性能,因此我们需要新思维
Swiftiply: Evented Mongrel
Swiftply事实上是Mongrel的修订版,那么它对Mongrel做了什么:
* 去除了Mongrel中对线程和Socket的处理
* 使用EventMachine的事件循环来代替
* Mongrel成了单线程,事件驱动
* 显著的速度及IO吞吐量提升
* 即使高并发,也没有不良症状(性能下降及内存泄漏)
你可能疑惑为何单线程会优于多线程,这是因为:
* Ruby的绿色线程进行上下文切换时需要拷贝大量的状态信息
* 互斥锁非常昂贵
* 单个进程的IO吞吐量有限
* 事件驱动意味着更紧凑的循环已经回调处理
* 由于节省了进程切换的时间,因此单线程可以将更多的精力集中到网络IO上。
Swiftiply还有一个好处:它可以启动多个Mongrel,但只使用一个端口。
总算结束了,原文还有一部分是关于虚拟机和磁盘阵列的,对这部分不是很熟悉,所以没有翻,有兴趣的可以看原文:
Xen and the Art of Rails Deployment
xen_and_the_art_of_rails_deployment.pdf
(2007-09-18 19:31:59, Size: 492 KB, Downloads: 26)
----------------------------------------
转载自:LetRails.cn
[ 本帖最后由 blackanger 于 2007-9-18 19:44 编辑 ]
最新回复
关于他的mongrel, 他拿来和fastCGI做比较. 某些小任务还是不如fastcgi快, 但是所有线程慢慢积累总会慢慢超过mongrel. (这些比较都是建立在rails发布基础上)
这我想到 rails scale的话题: 也就说人们常谈的如果应用于大型项目(包括大容量sessions, 数据库等等), rails是否会吃不消.
我还是比较重视软件的维护和升级. lighttpd的维护工作做的不够到位, 我已经放弃使用了.